|
Феномен “зомби”… Какое отношение имеет эта мифическая сущность к реальной жизни? Кого она может заинтересовать, помимо оккультистов, нетрадиционных целителей, или сценаристов специфических сериалов, типа: “Х - фактор” или “Секретных материалов”? На первый взгляд, конечно - никого, кроме вышеприведенных и, возможно, еще и лиц с неустойчивой психикой. Однако, в связи с некоторыми событиями, произошедшими в моей жизни в недавнем прошлом, я заинтересовался термином “зомбирование”, а от него, чтобы понять сущность этого процесса, перешел к более общему - оценке самого феномена “зомби”.
“Зри в корень!”(с) Козьма Прутков, так сказать. И вот что получилось в результате моих умозрительных исследований…
Насколько мне известно, феномен зомби пришел к нам из темных ритуалов и магии малоизвестного неспециалистам культа вуду. В буквальном переводе это слово означает - оживший мертвец. Мне доподлинно не известно научно признаваемых фактов существования таких вот зомби в реальной жизни. Но литература и кинематограф усиленно эксплуатируют эту тему, в связи с чем она и получила широкую известность. Давайте же попытаемся вместе со мной исследовать то, что периодически является нам с книжных страниц или телевизионных экранов. И проследим, имеет ли этот феномен какое-либо пересечение с реальной жизнью?
Во-первых, необходимо определиться, а что же это такое - зомби? Ведь перевод не дает полного представления о сути этого феномена… На мой, подтвержденный просмотром нескольких десятков специфических фильмов взгляд, зомби представляет собой существо, обязанное отвечать следующим параметрам:
Оно должно было быть когда-то живым существом. Причем, существом вида Homo Sapiens, а не какого-то иного.
Оно должно возродиться к жизни после физической смерти под влиянием какой-либо Силы/Сил, вследствие некоторых ритуальных действий, или внутренней (изначально заложенной кем-то/чем-то) способности.
Оно обязано подчиняться тем Силам/Силе, или их представителям, которые возродили его к жизни.
Его “кругозор” невероятно ограничен. Зомби имеет не больше одной Цели в жизни, ради достижения которой и продолжается его существование.
Естественным (половым) путем зомби не размножаются. Увеличение их численности происходит путем “прерванного каннибализма”.
Итак, на мой взгляд - это и есть основные характеристики, отличающие зомби от живого человека. А теперь пора перейти к конкретным представителям этого “вида” и рассмотреть, все ли требования к “породе” выполняются. И нет ли совпадений с реально существующими живыми организмами…
Хочу начать с рассмотрения представителя мерзко-отвратительного вида (я бы назвал его - Zombis vulgaris. Оорs, поправьте, если ошибся в написании - латынь учил давно… и не долго :-). Это классический зомби, представителей которого можно увидеть в фильмах “Ночь живых мертвецов” и т.д. Давайте рассмотрим по пунктам варианты совпадений с выведенной мною таблицей “идеального представителя породы”:
Это когда-то был реальный живой человек. Он умер по естественным причинам, или в результате убийства, или несчастного случая и был похоронен по всем правилам, принятым в данном социуме.
Он возродился к жизни под влиянием неких Сил/Силы, или в результате техногенной катастрофы. Которая, в свою очередь, произошла не без вмешательства, опять же, этих Сил… Что и было предсказано когда-то.
Он подчиняется представителям этих Сил, если они явились следствием его возрождения.
Его “кругозор” начинается и заканчивается на одной и той же Цели - уничтожение всего живого. Других “интересов” обнаружить не удалось.
Размножается данный тип путем умервщления и поедания живых людей, которые затем возрождаются и присоединяются к своим убийцам.
Как вы могли заметить - совпадение по всем пунктам 100%. И это не странно - ведь именно с этого типа зомби и писался образ “идеала”. Давайте теперь перейдем к следующим представителям…
Рассмотрим мрачно-кровавый тип (Zombis vampirus), который был рожден пером Брэма Стокера, а затем прочно утвердился на киноэкранах всех стран мира. Ярчайший представитель этого типа зомби - граф Дракула. Из романа Стокера невозможно сделать однозначного вывода, был ли граф когда-либо живым существом (в общераспространенном понимании этого термина). Однако, поздние интерпретаторы дают нам факты, позволяющие делать выводы о том, что он действительно родился от людей и до определенного возраста был вполне нормальным человеком. Затем случилось Что-То… (он полностью перешел под влияние Сил/Силы, что полностью изменило его физическую природу. Правда, есть мнения, что он был всего лишь представителем параллельной людям ветви эволюции, но это уже совсем… экзотическая точка зрения - ведь как можно совместить в “одном флаконе” теорию Эволюции и наличие Господа Бога? Давайте-же попробуем рассмотреть последствия его “влияния” на людей:
Все вампиры, от Рождества Дракулы, когда-то были живыми людьми. Затем, в результате странного заболевания, они умерли и были похоронены по обычаям тех стран, где произошло это прискорбное событие.
Вскоре после физической смерти все они возродились к жизни, благодаря особому дару, полученному в результате укуса вампира-зомби.
Они обязаны подчиняться вампиру-отцу, а также - обязаны выполнять под страхом мучительной смерти те законы, которые продиктованы для них Силами/Силой (опасаться чеснока, распятия, святой воды, солнечного света и т.д.).
Их “кругозор” не так ограничен, как в случае с классикой жанра, но все же может быть очерчен одной фразой - жажда крови. (Или одним словом - “Голод”(с) с Дэвидом Боуи в главной роли.
Размножаются вампиры-зомби путем укушения живых людей (с неким разнообразием, что однако не влияет на суть.
Как вы, наверное, заметили - и в этом случае совпадение по основным параметрам - практически 100%. Далее:
Сексуально-привлекательный зомби (Zombis immorituris). Этот тип был рожден фантазией сценариста фильма “Горец” с Кристофом Ламбертом в главной роли, а затем растиражирован создателями одноименного сериала. Давайте непредвзято взглянем на него и на других представителей этого вида…
Дункан МакЛауд родился от представителей вида Homo Sapiens, как и все остальные бессмертные, представленные в этих фильмах.
Он погиб в бою с врагами - представителями враждующего клана. Был по всем, принятым в Шотландии, правилам захоронен, или приготовлен к захоронению, что по сути совсем не важно. Затем он возродился к жизни. Чем вызвал недовольство у членов племени и его изгнание ими.
Он обязан подчиняться правилам, наложенным на него и ему подобных Силами/Силой, которая (по косвенным данным) явилась причиной его возрождения. Примеры: Освященная земля (заметьте, не только культовые сооружения, но и кладбища :-), энергия и знания, получаемые после убийства себе подобного и т.д.
Мировоззрение МакЛауда и всех бессмертных не менее узко, чем у предыдущего типа - зомби-вампира. Оно полностью заключено во фразе, повторяемой обычно в конце серии: “Должен остаться только один!”. Все остальные цели либо направлены на достижение наиболее эффективной реализации основного Постулата (изучение боевых искусств или фехтования), или мешают ему (любовь к женщине). Поэтому - быстро пресекаются сценаристами.
Размножаться не может ни МакЛауд, ни его собратья (сестры). Однако, этот пункт никак нельзя рассматривать, как отход от идеального зомби. Ибо сама сверхзадача существования этого типа состоит в том, чтобы своими силами свести количество Бессмертных к единице. А прирост осуществляется естественным путем под контролем Сил/Силы (косвенные наблюдения).
Таким образом я рассмотрел различные типы феномена зомби. И все они в большей или меньшей степени отвечают описанным в начале моего исследования параметрам. А теперь давайте отвлечемся от экрана телевизора и вернемся в реальный мир. Для того, чтобы проверить на истинность старую пословицу: “Дыма без огня не бывает!” Можем ли мы найти в реальном мире прототипов этого персонажа? Или нет?
Во-первых, необходимо сразу же внести коррективы, навязываемые нам реальностью. В первую очередь это касается п.2 Основных Критериев, а именно: реальная физическая смерть человека. Ведь, если принять этот пункт без изменений, тогда мы уйдем в сферу эзотерики, мистики, которая (на мой взгляд) мало чем отличается от литературно-кинематографической сферы и потому не признается наукой.
Давайте попробуем взглянуть на человека, или группу лиц, которые хоть как-то попадают под, выведенные мной, критерии. Я думаю, что долго искать в пространстве-времени не придется. Во всяком случае - мне не пришлось. Ярчайший и всем, по-моему, известный пример - это Воскресение Иисуса. А так как христиане являются Его последователями, то и они сразу же попадают в категорию “проверяемых”. Итак - Иисус и христиане:
1. Последователи по-разному трактуют личность Христа. Однако все сходятся в одном - это был человек (даже историки не сомневаются в Его существовании). И у Него был по крайней мере один человеческий родитель.
1а. Христиане, к какой бы конфессии они не принадлежали, все - ярчайшие представители вида Homo…
2. Иисус принял физическую смерть на кресте. Затем, по прошествии некоторого времени, Он воскрес и был вознесен на Небеса к Отцу. Но, как известно, он не сразу ушел из реальной жизни. Иисус явил Себя во плоти одному из Своих учеников - Фоме. Да так явил, что Фома смог даже поковыряться у Него в ранах, полученных на Голгофе. Из чего следует логичный вывод - воскрес Он во плоти. И некоторое время пребывал в ней.
2а. С христианами, конечно, сложнее. Однако есть по крайней мере один факт, который показывает возможность реального физического возрождения обычного человека. Это случай с Лазарем, мертвому телу которого, да еще и после нескольких дней лежания в раскаленной пещере, Иисус сказал: -”…громким голосом: Лазарь! иди вон. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет…”(с) от Иоанна 11, 43-44. Что с ним произошло в дальнейшем - не известно. Существуют отрывочные сведения о том, что Лазарь присутствовал на вечере и “…был одним из возлежавших с Ним…”(с)от Иоанна 12, 2. А первосвященники в это время “…положили убить и Лазаря.”(с)от Иоанна 12, 10. Удалось ли им это, или Лазарь стал праотцом зомби, мне не известно. Да и не интересно. Потому, что необходимо рассмотреть целое, а не углубляться в частности. Единственное, о чем можно говорить в свете случившегося с телом Лазаря, так это то, что официальная наука не признает факта его возрождения. Чего нельзя сказать о самих христианах. Поэтому:
В свете явленного Иисусом чуда, а также отдельных Библейских текстов, в христианстве сложилась стойкая установка на подавление вплоть до полного истребления всего, что ассоциируется с физическим/телесным/греховным началом. И дальнейшее “возрождение в Духе”. Об этом напрямую говорят таинства монашеского пострига: -”…Теперь ты умерла для Мира и возродилась во Христе…”, с принятием нового - духовного имени. А также формулы новых направлений христианства, которые я (да и многие из вас тоже) часто слышим при общении с христианами. Например: -”Я возродился в 1997 году и с тех пор - живу в Иисусе. Аллилуйя!..”(с) фраза с чата на сайте BibleRussia.org…
В связи со всем вышеперечисленным, можно с полной уверенностью утверждать, что христиане полностью соответствуют п.2, выведенных мною Критериев, ибо (возможно) не имея возможности возродиться после физической смерти, они разработали и с успехом внедрили схему виртуальной смерти своего физического начала и духовного возрождения.
3. Иисус был обязан выполнять законы и установления своего Отца, не смотря ни на что. Это подтверждается всей Его жизнью, а также чудесами, которые происходили по воле Отца для подтверждения божественной сущности Сына. Также очень ярко этот факт подтверждается обращением Иисуса к Своему Отцу в ночь перед арестом.
3а. Не надо долго и велеречиво рассказывать о том, что все христиане обязаны исполнять Волю Божью. Также не надо говорить о том, что их всех ждет в случае неповиновения Ей.
4. Заявления об узости мировоззрения Иисуса многие верующие воспримут “в штыки”, однако никто не станет возражать против приведения всего учения к одной единственной фразе: “Бог есть Любовь!” В этом ключе - вся жизнь Христа предстает перед нами, как предопределенный Свыше Путь к Голгофе. На котором Ему не нужно было “распыляться” на изучение профессий, современной Ему литературы, искусства, добывания “хлеба насущного”, etc… Так, что - узость “горизонта” налицо.
4а. У христиан, посвятивших себя Иисусу/Богу, я при всем моем желании тоже не могу найти разнообразия интересов, кроме интересов Служения и Прославления. Несмотря на то, что в отрыве от этого контекста, этот фактор и не “насторожил” бы, но при совпадении еще и этого критерия, намечается, я бы сказал, нездоровая тенденция…
5. Не существует (по-моему) подтвержденных данных о том, что Иисус был способен к размножению. Во всяком случае, детей у Него точно не было. Не смотря на это Он “породил” некоторое количество Апостолов, которые в свою очередь передали Его сущность многим миллионам христиан.
5а. Христиане имеют возможность размножаться половым путем. И частенько этим пользуются. Однако, при рождении ребенка нет никакой гарантии, что это чадо обязательно станет христианином. В следствие чего я могу с полным правом сказать, что христиане размножаются “духовно”, через евангелизацию, или проповедническую деятельность, то есть - по сути путем “прерванного каннибализма”. Путем замещения нехристианского мировоззрения - христианским. Со всеми его параметрами - узостью и однонаправленностью.
В связи со всем вышесказанным не правильнее ли будет выделить индивидов, исповедующих христианское мировоззрение в новый вид - Zombis Christianicus?
| 
